Greenpeace age na Itália

Ativistas italianos do grupo ambiental Greenpeace escalaram a chaminé de uma usina termoelétrica – que usa carvão para gerar energia – em Brindisi, no Sudeste do país. Os ambientalistas protestaram contra as resoluções do Grupo dos 8, que reúne as 7 nações mais ricas mais a Rússa, que não chegaram a nenhum consenso sobre os problemas climáticos.

Membros do Greenpeace de cerca de 18 países participaram do protesto, que paralisou a usina de Brindisi, a maior da Itália, e outras três. O grupo já é conhecido por suas ações radicais mundo afora, e pediu aos líderes do G8 que parassem de politicagem e tomassem atitudes concretas contra o aquecimento global.

Apesar do protesto, a agência italiana de energia elétrica, ENEL, não se pronunciou sobre o assunto e nem quis comentar o ocorrido. O abastecimento elétrico do país, todavia, não foi afetado.

Chega a vez da Suécia

Depois de 6 conturbados meses na presidência rotativa da União Europeia (UE), a República Tcheca deu lugar à colega Suécia para presidir o bloco econômico. Agora, os suecos pretendem focar suas forças nas questões ambientais, ao contrários dos tchecos, que tiveram de enfrentar um dos piores momentos da clise econômica mundial enquanto lideravam a UE.

Para Fredrik Reinfeldt, primeiro-ministro sueco, a principal questão será convencer os 27 membros do bloco europeu a chegar a um consenso sobre um novo documento que substitua o atual Protocolo de Kyoto, que expira em 2012. Além disso, Estocolmo quer ser sede da próxima grande reunião para discutir os problemas climáticos e ambientais do mundo.

A inspiração dos suecos vem da recente onda “verde” que atinge diversos países. Conservadores como os Estados Unidos vêm assinando documentos para diminuir a emissão de Carbono e de outros poluentes na atmosfera, e isso serve de exemplo para outras regiões. Ainda assim, os suecos querem convencer também outros grandes poluentes, como a China e a Rússia, a diminuir suas emissões.

OEA abre caminho para retorno cubano

Em uma das mais simbólicas atitudes já tomadas pela Organização dos Estados Americanos (OEA), o órgão, reunido em sua 39ª Assembleia Geral, decidiu revogar a suspensão de Cuba, em vigor desde 1962. 47 anos após expulsarem os cubanos da organização, os 34 países membros da OEA resolveram reatar laços com Havana.

Durante a Guerra Fria, a organização resolveu suspender Cuba por acreditar que seu regime, de cunho comunista da linha marxista-leninista, não era compatível com as democracias que se instalavam no continente. A resolução que exclui Cuba da OEA, “adotada em 31 de janeiro de 1962 na oitava reunião de consulta de ministros das Relações Exteriores (…), fica sem efeito na Organização dos Estados Americanos”, segundo documento lido hoje pela chanceler de Honduras, Patricia Rodas.

 

Alguns dos chanceleres americanos. (Associated Press)

 

 

A medida, além de simbólica, é também um passo em direção à integração do continente americano. O problema é que, embora a OEA queira Cuba de volta, quem não quer retornar é Raúl Castro. Seu irmão, Fidel Castro, ex-presidente cubano, já desmereceu a resolução, e acusou o órgão de ser “cúmplice de todos os crimes cometidos contra Cuba”.

Abaixo, segue a íntegra da resolução:

“

A Assembleia Geral: reconhecendo o interesse partilhado na plena participação de todos os Estados-membros; guiada pelos propósitos e princípios estabelecidos da Organização dos Estados Americanos contidos na Carta da organização e em seus demais instrumentos fundamentais relacionados à segurança, à democracia, à autodeterminação, à não-intervenção, aos direitos humanos e ao desenvolvimento; considerando a abertura que caracterizou o diálogo dos chefes de Estado e de Governo na 5ª Cúpula das Américas, em Port of Spain, e que, com esse mesmo espírito, os Estados-membros desejam estabelecer um marco amplo e revitalizado de cooperação nas relações hemisféricas; e tendo presente que, em conformidade com o artigo 54 da Carta da Organização dos Estados Americanos, a Assembleia Geral é o órgão supremo da Organização, resolve:

1. Que a resolução VI adotada em 31 de janeiro de 1962 na 8ª reunião de consulta de ministros das Relações Exteriores, mediante a qual se excluiu o Governo de Cuba de sua participação no Sistema Interamericano, fica sem efeito na Organização dos Estados Americanos.

2. Que a participação de Cuba na OEA será o resultado de um processo de diálogo iniciado por solicitação do Governo de Cuba e em conformidade com as práticas, os propósitos e princípios da OEA.”

Eleições Europeias: Partidos xenófobos e eurofóbicos ganham espaço

Semana que vem, a Europa realizará uma de suas mais importantes eleições enquanto União: a escolha dos parlamentares europeus que ocuparão, no próximo mandato, as 736 cadeiras do Parlamento Europeu. Esse órgão será responsável por legislar a vida de 375 milhões de pessoas em 27 países diferentes, por isso sua importância.

Mas o que é curioso nessas eleições é que justamente os candidatos mais populares, de acordo com as pesquisas, são aqueles que querem acabar com a União Europeia (UE) e os partidários da extrema-direita, principalmente os xenófobos. A Europa parece estar andando na contramão do mundo, enquanto elege extremistas para seu Parlamento.

Em países como Holanda, República Tcheca e Hungria, crescem os partidos neo-nazistas, que não só chegam aos poderes locais como, agora, são fortes candidatos ao parlamento continental. Isso significa que os europeus estão ficando menos tolerantes com os imigrantes, principalmente os de origem árabe e muçulmana.

Enquanto que os europeus dão à luz, em média, 1,8 crianças, os árabes e muçulmanos têm 3, 4, 5 filhos. Há estatísticas que preveem o desbalanceamento entre as populações europeia e imigrante em menos de 50 anos. Países como a França podem tornar-se muçulmanos até 2040, afirmam alguns pessimistas. Isso contribui para o racismo e para os movimentos de extrema-direita. Não é de hoje que esses partidos ganham importância nos maiores países europeus.

É curioso também que muitos deputados que estão liderando as pesquisas sejam, na verdade, contra a UE. O nacionalismo dos Estados europeus começa a renascer em redutos antes considerados pró-europa, como a Holanda. Agora, os parlamentares falam em eleição para poderem, de dentro do sistema, destruí-lo.

Tudo isso não é de causar preocupação, porém. Apesar de começarem a ganhar espaço, esses políticos ainda são pouco numerosos. Os europeus devem sim, porém, começar a temer por seu futuro, que pode estar nas mãos de extremistas e de nacionalistas.

Governo tailandês revoca passaporte de ex-primeiro-ministro

O Governo da Tailândia cancelou desde o dia 12 de Abril o passaporte do ex-primeiro-ministro do país, Thaksin Shinawatra. O político está em exílio desde 2006, quando um golpe militar tirou-o do poder, contra a vontade popular. Desde então, nenhum governo tailandês conseguiu manter-se no poder, sendo todos os primeiros-ministros caçados ou depostos por oposicionistas.

Shinawatra é extremamente popular entre a população mais pobre da Tailândia, e é visto como ameaça pela elite do país asiático. Quando do golpe de 2006, milhares de pessoas saíram às ruas para protestar, e o ex-governante resolveu exilar-se por conta própria para evitar o mandato de prisão expedido contra ele.

De acordo com autoridades tailandesas, a decisão de cancelar o passaporte de Thaksin Shinawatra foi tomada porque o governo considerou-o culpado pela falha da realização de uma cúpula asiática na semana passada, o que feriria os interesses nacionais.

Do exílio, Shinawatra chama constatemente a população mais pobre a insurgir-se contra o atual governo. Suas ações são interpretadas pelo governo tailandês como uma “tentativa de atacar o País”.

2 dias de barbárie

Tim K., 17 anos, alemão. Michael McLendon, 27, estadunidense. E aparentemente esses dois rapazes não têm ligação nenhuma entre um e outro, não fosse o fato de, na terça – um deles – e na quarta – o outro – terem aberto fogo contra inocentes e matado uma dezena ou mais de pessoas.

Os dois eram pessoas aparentemente normais, sem nenhum antecedente criminal, sem nenhum sinal de loucura ou sem nunca terem demonstrado que poderiam cometer um crime de tamanha frieza. McLendon era descrito como “legal e sossegado”, enquanto que Tim era um rapaz de notas exemplares e filho de um (provavelmente bem sucedido) empresário alemão. Os dois, portanto, não tinham nada de estranho, ou pelo menos nada foi descoberto ainda.

Mesmo assim, Tim e McLendon assassinaram a sangue frio um total de 16 vítimas em um intervalo menor a 24 horas. E o segundo ainda suicidou-se, adicionando mais um sangrento número à triste notícia que percorreu os principais jornais do mundo.

Sem antecedentes, sem nenhuma suspeita de que viriam a cometer tal ato, os dois aparentemente “surtaram”. Acordaram por algum motivo não sabido e resolveram pegar suas armas. E qual poderia ser o mais cruel, o mais chocante? Um adolescente que mata 16 pessoas – a maioria mulheres – sem falar nada, vestido de uniforme militar preto, ou um homem já feito que, não satisfeito em matar a própria mãe, atira em seus dois cachorros e os queima junto ao corpo daquela que lhe trouxe à luz?

Os dois casos são espantosamente bárbaros, e certamente não há como compará-los, nem dizer qual foi mais cruel. O que intriga é entender o que motivou essas duas pessoas, que poderiam ser qualquer vizinho nosso, qualquer amigo, aparentemente. Que motivos levam um adolescente e um homem de 27 anos e matarem tanta gente sem nunca ter feito mal a uma mosca? E mesmo que fique descoberto que os dois tinham tendências psicopatas, o que acontece hoje que, não só nos EUA, mas na Europa, continente tido geralmente como mais “normal” e “educado”, as pessoas simplesmente “surtem”?

Tem algo de muito estranho com o mundo…E as pessoas, não importa mais a idade, estão ficando cada dia mais cruéis…

Um Tribunal sem prestígio?

Na quarta-feira da semana passada, o Tribunal Penal Internacional emitiu sua primeira ordem de prisão a um presidente em exercício – Omar Hassan, do Sudão. Mas qual é o real poder que uma côrte internacional pode ter para decidir quem vai preso ou não? Aparentemente nenhuma, pois não só o Sudão não aceita a ordem do Tribunal, como outros países africanos resolveram que não vão cooperar com a decisão.

Em tese, quando Omar Hassan sair do Sudão, pode ser preso em qualquer lugar do mundo. Aliás, deveria ser preso. Mas alguns países como o Egito já disseram que não vão se intrometer na história e, portanto, colocam a credibilidade do Tribunal Penal Internacional em xeque.

O presidente sudanês, Omar Hassan Ahmad al-Bashir

 

 

Uma organização como essa não pode palpitar na política de um Estado, e muito menos passar por cima de sua soberania, o que torna suas ações um tanto quanto duvidosas. O lado positivo, porém, é que a maioria dos países da Europa e da América acatam as decisões do Tribunal e, portanto, o presidente sudanês está, até sua morte, proibido de visitar qualquer um desses países, ou então pode ser preso pelas polícias locais.

A Censura está se espalhando pela Ásia?

A polícia tailandesa prendeu Chiranuch Premchaiporn, editora do site Prachatai, porque, segundo uma nova lei em vigor há 18 meses, o site continha “conteúdo ameaçador à segurança nacional”.

O Prachatai é um dos poucos websites tailandeses que se atrevia a falar aquilo que os jornais não tinham coragem: aquilo que o governo quer e não quer ouvir. Ele atacava a monarquia e os políticos. E por isso sua editora foi presa.

Oficialmente, o governo da Tailândia não afirma que tenha ameaçado a liberdade de expressão, porque o mandado de prisão saiu com base em ameaças de agressão à segurança do país. Parece com a China, em que tudo ameaça o Estado.

Em discurso, novo presidente da Guiné-Bissau pede ajuda

De acordo com algumas das principais agências internacionais, Raimundo Pereira, o novo presidente (temporário) da Guiné-Bissau, realizou um discurso emocionado de posse no qual pediu ajuda à comunidade internacional para que conseguisse convocar eleições num prazo de três meses.

Raimundo assume o cargo máximo do Executivo depois que João Bernardo Vieira, ex-presidente, foi morto na madrugada de sgunda por um grupo de militares, provavelmente em retaliação pela morte do General Tagme Na Waie.

Isso tudo é muito bom, porque era temido que a morte do presidente fosse um golpe militar pelo poder, mas o Exército afirmou que não vai se entrometer nas eleições.

Desde sua independência de Portugal, a Guiné-Bissau quase não teve presidentes que tenham conseguido manter-se no cargo por todo o mandato. Raimundo Pereira espera que isso mude agora.

Mais um passo na conservação ambiental mundial

O governo da Papua-Nova Guiné criou oficialmente sua primeira área de conservação ambiental, maior que a própria Singapura. A notícia é boa para os ativistas ambientais, já que algumas espécies animais e vegetais em extinção são, agora, protegidas.

A área, chamada de  Área de Conservação YUS, ocupa um espaço de mais ou menos 76 mil hectares. Algumas espécies animais, como um canguru que vive em árvores, serão devolvidas à natureza.

O governo da Papua-Nova Guiné afirmou que a área de protegida não tem objetivo político nenhum, apesar de que ela pode valer créditos de carbono.

Boa notícia para nós, preocupados com o mundo e sem vontade de morrer nesse aquecimento global.